Владельцы банка «Уссури» оспаривают требование ЦБ о признании его банкротом. Они готовы восполнить дефицит активов, но считают его искусственно раздутым. В частности, акционеры не согласны с тем, что стоимость имущества банка была завышена, но оспорить предписание ЦБ о переоценке активов у них не получилось — временная администрация, возглавив банк, отказалась от этого иска. Как выяснил “Ъ”, такая проблема не единична.
11 октября Арбитражный суд Хабаровского края рассмотрит заявление ЦБ о признании банкротом банка «Уссури» (лицензия отозвана 25 мая). Владельцы «Уссури» возражают против банкротства, настаивая, что банк может рассчитаться по всем обязательствам. Они, в частности, не согласны с переоценкой активов, произведенной ЦБ в предписании от 26 апреля, тогда стоимость недвижимого имущества банка была снижена почти втрое — с 339,5 млн руб. (по балансу) до 117,9 млн руб.
Владельцы «Уссури» предприняли попытку оспорить предписание ЦБ о переоценке стоимости активов, но назначенная в банк временная администрация отказалась от этого иска в суде. Советник юрфирмы Saveliev, Batanov & Partners Радик Лотфуллин считает, что суд должен был учесть наличие здесь конфликта интересов, так как ответчиком в деле является ЦБ, а истцом выступает назначенное ЦБ лицо. Впрочем, партнер юрфирмы «Яковлев и партнеры» Майя Чудутова полагает, что у временной администрации есть полномочия отказаться от иска, так как процессуальным истцом является банк, а владельцы могут защитить свои права через оспаривание отзыва лицензии и возражения в рамках банкротства.
Ситуация с отказом временной администрации ЦБ от иска не единична, юристы видят здесь проблему лишения участников банка доступа к судебной защите. Практика судов первой инстанции по этому вопросу не единообразна, но кассационные суды, как правило, признают отзыв иска правомерным.
Акционеры еще до отзыва лицензии предлагали меры по финансовому оздоровлению банка своими силами, но ЦБ проигнорировал их. Теперь они настаивают на проведении экспертизы по оценке активов банка в рамках дела о банкротстве. Заседание по делу уже трижды откладывалось. По словам Майи Чудутовой, такое происходит крайне редко: «Экспертиза занимает длительное время, чаще всего заявление ЦБ о банкротстве рассматривается судом за одно заседание».
В ЦБ “Ъ” сообщили, что помимо завышения стоимости имущества банк «неадекватно оценивал кредитные риски, а средства физлиц направлялись преимущественно на кредитование корпоративных клиентов, в том числе связанных с бизнесом собственников банка». Партнер «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева, представляющая интересы «Уссури», указывает, что с мая заемщики вернули банку свыше 2 млрд руб. при кредитном портфеле в 4,8 млрд руб., а доля кредитов, связанных с акционерами банка, составляла всего 4,6% и почти все они погашены досрочно. Согласно отчету временной администрации на 3 июля, размер «дыры» в «Уссури» составлял 372 млн руб., в сентябре — 1 млрд руб., к 1 октября сократился до 995,6 млн руб. Акционеры «Уссури» заявляют, что готовы закрыть дефицит активов, но считают его «искусственно раздутым».
Однако даже при закрытии «дыры» лицензию банк не вернет. Как сообщили в ЦБ, среди оснований отзыва были нарушения антиотмывочного закона — 115-ФЗ. «Между неоднократностью нарушения сроков информирования о сделках и неоднократностью осуществления действительно сомнительных банковских операций законодатель не видит разницы,— говорит Юлия Литовцева.— А при наличии формальных нарушений 115-ФЗ оспаривать отзыв лицензии бесперспективно».
По словам представителей банка, единственно возможный сейчас вариант — ликвидация без банкротства. «Учитывая невозможность возвращения лицензии, ключевая цель акционеров — сохранение деловой репутации, что можно сделать, только рассчитавшись со всеми кредиторами»,— говорит Юлия Литовцева. «В случае банкротства банка его учредители и руководство несут субсидиарную ответственность и могут быть даже привлечены к уголовной, а при ликвидации — нет»,— объясняет Майя Чудутова.
В защиту «Уссури» выступил бизнес-омбудсмен Борис Титов. «Ситуация вокруг банка «Уссури» не вполне типична, и важно не допустить излишней жесткости со стороны регулятора»,— сообщил он “Ъ”. По его мнению, имеются ресурсы для мирного урегулирования ситуации. «Мы уже обратились к председателю ЦБ Эльвире Набиуллиной с просьбой взять это дело под личный контроль и изучить предложения акционеров по недопущению банкротства»,— подчеркнул омбудсмен.
